Заседание на Общински Съвет - Варна, проведено на 06.02.2008 г.

    

ОТНОСНО: Питания и отговори на питания.

ДАНЧО СИМЕОНОВ
Уважаеми г-н председател, уважаеми колеги,Имам две питания, едното е към кмета на гр.Варна, за съжаление не го виждам, но ще го прочета, защото то касае въпрос, който представлява засилен интерес от страна на обществеността.
Уважаеми г-н Йорданов на заседанието си от 14.12.2007 г. Общинския съвет взе решение № 154-4-2 да внесете в едномесечен срок устройствен правилник и схема на структурата на общинската администрация. Този срок отдавна изтече, но така общинските съветници не бяха запознати с този документ. Моля да отговорите кога ще изпълните това задължение.
Второто ми питане е до председателя на ОбС.
Уважаеми г-н председател, въпросът ми е към вас. Вие еднолично водите секретариата към ОбС и това, което искам да поставя на вашето внимание и на уважаемите общински съветници, както и на обществеността е за вашата отговорност за спазването на законите. Кога ще се прекрати публикуването на лични данни на гражданите по получените  документи в ОбС. Като примери ще посоча решения 143-8 и 146-9 от протокол № 3 на ОбС-Варна от заседание, проведено на 14.12.07 г. Там са упоменати пълните имена и ЕГН на граждани. По същия начин тези данни се разпространяват и от комисиите. Такава практика е имало в предния ОбС пак под вашето ръководство. Въпросът ми е ще спазваме ли законите на РБългария или те не се отнасят до хората, които управляват държавата, към които вие принадлежите. Как ще прекратите практиката данните да се появяват публично.

СТЕЛИЯН СЕВАСТИЯНОВ
Аз съжалявам, че правим питания към празен стол, защото точката е питания и отговори на питания към кмета.Питането ми е в изпълнението на едно решение на ОбС, а именно: Защо не се изпълнява решението на ОбС за издигане паметник на цар Калоян в гр.Варна. И малко предистория: Цар Калоян е първият български цар, който е присъединил Варна към българската държава. Това е главната му заслуга на цар Калоян към град Варна и затова настояването за построяването на паметник във Варна е на тази основа. Малко друга предистория: Деленето на християнската църква на католици и ортодоксални или източно православни става в четиринадесети век, а не по времето на цар Калоян. Официалното разделение на двете църкви става тогава, макар че може би те са разделени два века по-рано, но не говорим за това. Искам да ви запозная само с едно. Според мен спирането на изграждането на паметника на цар Калоян по някакво мнение на група хора, че загрозява и не е в съзвучие с обстановката, където  ще е разположен паметника в центъра на града, по мое мнение е слабо като необходимост за спиране. Защо? В града от 1997 г. имаше сключен договор за общ устройствен план, който се провали. Т.е. ако кмета имаше голяма грижа за благоустройството на града точно в тази посока трябваше да приеме този план, а не да изграждаме нов от 2006 г. насам. Така че това аз него приемам за действително. Считам, че паметника на цар Калоян е жертва на едно единствено нещо, така наречената панславяска и източноправославна ос. Така или иначе след толкова века след като този велик цар е живял на българските земи, той продължава да носи последствията на решението си да покани представители на папата и да присъедини като християнска църква България към папата. Това е целият в кавички, не мога да намеря точната дума, защото той е една велика фигура в българската история, но това е главния му грях в кавички. Не считам, че фигурата на цар Калоян трябва да бъде жертва на днешната политика, защото панславянска и източноправославна ос са инструменти на съвременната политика и те пряко опират в нашето общество в едно друго разделение на русофилство и русофобство. Дайте да спасим цар Калоян от последствията на днешната политика и да искаме изпълнение на нашето решение.

ЯНКО СТАНЕВ
Уважаеми г-н председател, уважаеми общински съветници, уважаеми заместник-кметове, дами и господа,Точната дата, на която е станало историческото събитие, свързано с присъединяването на Варна към българската държавност е 24 март 1201 г. Истината е, че тогава са се случили неща в нашия град, които са белязали един принципен политически акт присъединяването на Варна към българската държавност и които са белязани доста несгоди за местното население. Това са фактите. Другите факти са от по-ново време – 2006 и 2007 г. Факт е със следното година и девет месеца след решението на ОбС паметник няма. Една година след финансирането на част от дарителската кампания и средства от общинска .... паметник няма. Ясно е, че не се изпълнява вече година и девет месеца решение на ОбС-Варна. Ясно е, че никой не може да каже коя е тая сила, подписка от 69 човека, която е против паметника или подписка от 3000 души, които за паметника, или някакво обществено обсъждане, което спира построяването на паметника. Само, че всичко това погледнато в исторически план няма значение. Аз искам да прецени историята нашите актове по отношение на този паметник и нашето поведение. Защото ви предлагам нещо много важно. Предлагам ви да не ставаме повече за смях на обществеността във Варна и да не ставаме повече за смях в исторически аспект с не построяването на паметника на цар Калоян.  Изобщо нямам намерение да споря с тези, които не харесват мястото, а го харесват по принцип. Изобщо нямам намерение да споря с кмета защо не е дадено разрешително за строеж. Искам от вас просто един акт на морал. Акта на морал е следния: ако преобладаващата част от общинските съветници ... Ако направим референдум дали паметника да бъде на централния площад, аз ви казвам, че 95% от варненци ще гласуват “за”. Това обаче ще има значение в исторически аспект дотолкова, че сме се забавили с построяването на паметника. Затова ви предлагам от името на Инициативния комитет до следващия път до следващата сесия кмета да внесе предложение – има две възможности за решение едното е да се издаде строително разрешение за сега съществуващото решение на ОбС. Това е питането ми към кмета: Ще внесе ли предложението, ще издаде ли администрацията разрешението, което по закон никой няма право да спира. И втория ми въпрос е ако администрацията няма сили да издаде това разрешение на това място, тя ще се спре ли на второто предложение на ИК начело с адмирал Контров, което предвижда паметника да бъде изграден на площад Съединение, като се даде възможност на ИК да разработи цялостната архитектурна среда, да бъде поставен паметника там и площада да бъде наречен “Цар Калоян”. За да може да свършим със срама, който ни обзема и яростта, която ни обзема всеки път, когато стане въпрос за построяването на паметника.

ПЛАМЕН НАЧКОВ
Уважаеми колеги общински съветници, уважаеми заместник-кметове,Използвам правото си да отправя питане към кмета    във връзка с няколко  проблема. Първият проблем е, че в продължение на три месеца чакам отговор от общинската администрация и от кмета лично по отношение на контрола, каква организация и какъв контрол е създаден в Община Варна по отношение на дейността на превозвачите, става въпрос за масовия градски транспорт. До настоящия момент  аз не съм получил отговор и моля отново да се запише и да се предаде на кмета.
По отношение на транспортното обслужване е следното питане: Дигнахме цената на билета на 0.80 лв., приехме няколко решения свързани със социалната политика на общината по отношение на социално слабите граждани. Конкретния ми въпрос към кмета е: Има ли намерение кмета да проведе разговори с превозвачите за премахване на тая допотопна система за събиране и плащане на билетчето за автобуса и да се въведе една по-гъвкава система на транспортно обслужване на гражданите в смисъл тридневни, седмични карти на гражданите и които във всички по-големи градове на страната са въведени и донякъде това би гарантирало по-голяма стабилност на приходите на превозвачите, тъй като картовите плащания са плащания, които редовно постъпват в приходите на тези две търговски дружества, които са основни превозвачи за града ни.
И третият въпрос, който искам да поставя на вниманието кмета: На подлеза на Патриарх Евтимий са откраднати решетките на отточните шахти. Моля за спешна намеса, тъй като през този подлез минават голяма част от нашите граждани. Между Тракия и Автогарата няма друга възможност за пресичане на булевард Владислав. Там се създава възможност на произшествия от гражданите, тъй като не е обезопасено от двете страни на подлеза и дълбочина е около 40 см. Моля да се вземат спешни мерки.

ВЕСЕЛИН ДАНОВ
Уважаеми господа заместник-кметове, директори, дами и господа,Два въпроса имам. Първият ми въпрос е: Аз живея на спирка Почивка и досега се прибирах в родната си къща след като правих обратен завой  на Траката. Поради ремонтна дейност  сега се налага да отида до Евксиноград. Та ще се налага ли да ходя до Балчик. Дайте да се разберем. Всичко се налага да се ремонтира, но никой не може да ограничи правото ми да се прибера в къщи по най-краткия път. И това не касае само мен, а няколко хиляди варненци са заинтересувани от този въпрос. И това трябва да се реши по някакъв начин пак на обръщач временен в момента на Траката. Това е по-малкият проблем. По –големият е пак като лично заинтересован.  Имам хотел и вилна част на плаж Кабакум. От няколко дни от Дървения мост нататък е затворен целия път до Журналист на практика. Говорих лично с господин кмета, който каза, че не е запознат точно с нещата. Вчера от медиите разбрах, че ще се извършва ремонт цели две години. И невъзможността за ползване на обектите, било то търговски или лични като дом, къща, вила и т.н. Аз не мога да разбера защо след 1998 г. след свлачището се направи всичко възможно да не се оправи този проблем. Оттам остана и тази висяща червена зона, която е източник на огромна корупция. Уж е забранено всякакво строителство, а всички строят. Разбира се обикновения човек не може да строи, защото трябва да се дават хиляди и милиони левове под масата. Тука кмета трябва да застане в ролята си да защити интереса на варненци и пред държавата и да видим кой какви ремонти ще прави. Само форсмажорни обстоятелства като свлачище или земетресение може да предизвика затварянето на такъв път. Може да се извършват ремонтни дейности, но  някаква пропускателна наредба да се издаде. И второто което е да се направи на участъци. Там има няколко хотела, двадесетина заведения и хиляди живущи. Как ще стане това нещо. Моля да се вземе сериозно под внимание този въпрос.

ЦВЕТА ГЕОРГИЕВА
Три въпроса и едно предложение към кмета на община Варна.
Първият ми въпрос е: Каква е стратегията на община Варна за борба с незаконните сметища, които никнат като гъби край Варна, особено в крайезерния път, а най-голямото е над картинг пистата по посока с.Кичево. То се намира в оформената група от иглолистни дървета и е ясно какъв огромен проблем представлява от всяка една гледна точка.
Вторият въпрос е: Защо не функционират отходните шахти за дъждовни води в центъра на гр.Варна и тези край Варна. Защо годишното почистване на тези шахти се извършва на ръка, а не с вакуум помпите, които си спомням от нашето минало. Тази специална техника не се употребява по предназначение, а като се почиства от двама или трима черноработника на ръка като бъркат с пръчка в шахтата и събират пясъка и отпадъците в найлонови торби. Само се маркира дейност и града е редовно наводнен поради това, че водата от дъжда и топенето не може да се оттича.
Третият въпрос е: Кога кмета ще създаде група за наблюдение  на Общинския план за развитие с неговите 160 показатели, както се изисква според методическите указания  на МРРБ, раздел ІХ Наблюдение и оценка, стр.29. Такава група трябва да включва представители на НПО, на бизнеса, на браншовите организации, на гражданите и на общината, като целта е да преобладават представителите на гражданските организации. Съществува проект за такава група в община Варна, в която съотношението на членовете  е 6 към 5 в полза на общината. Тази група е описана в раздел трети на общинския план за развитие. Цитирам: групата е в състав зам.кмет на община Варна, двама общински специалисти, трима общински съветници, двама представители на НПО, двама представители на бизнеса и/или браншови организации, един представител на гражданите. Кметът определя конкретния състав със своя заповед, като представителите на ОбС се определят на заседание на съвета. Групата има следния обхват на работа: наблюдава процеса на реализация на общинския план за развитие на база на по-долу посочените оценки за работа изготвя различни документи, основно доклади с оценка, препоръки и предложения. Отговорността на тези групи за наблюдение е огромна като се има предвид, че те ежегодно правят оценка на изпълнението на общинския план за развитие и изготвят доклад, който слллллужи при изготвянето на годишния бюджет за следващата година. Защо общината не е изпълнила своето решение да създаде такава група?  И защо по повод на това запитване не е даден отговор повече от месец?  Такъв сигнал е заведен с № РД-7-9907/91/28.12.2007 г.
И последният ми въпрос е: Тъй като  стана печално и смешно популярен в медиите е следния: Защо при условие, че както твърди г-н кмета Йорданов един мерцедес има 16 години живот община Варна не закупи за неговите нужди един 12 годишен мерцедес, с който кмета ще може да изкара следващите четири години от мандата си и така ще спести на варненци около 250 хиляди лева. И другият ми въпрос е с какви пари е платена цената от 8 хиляди лева за специалния номер на този мерцедес, който е с пет единици и който печално ми напомня за Ванко1. Дали и този номер е платен с парите на варненци или г-н кмета се е бръкнал лично?

по точка втора от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ВрК “Изработване на проект на Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация” относно:

- изменения и допълнения в Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация

- определяне размер на възнаграждението на общинските съветници

Докл.: В.Ангелова-Председател ВрК «ИППОДОСНКВОА»

Общ брой присъстващи общински съветници – 45Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

182-2. На основание чл.21, ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна допълва разпоредбата на чл.15, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, като създава изречение трето със следното съдържание: Информацията за създадените групи, поименен състав и ръководства се публикува в интернет страницата на Община Варна до една седмица от вписването в регистъра”.Разпоредбата придобива следното съдържание:Чл.15 (2) Групи общински съветници, техните ръководства, както и промените в тях се вписват в специален регистър при председателя на Общинския съвет. Групите възникват от момента на вписване в нарочния регистър. Информацията за създадените групи, поименен състав и ръководства се публикува в интернет страницата на Община Варна до 1/една/ седмица от вписването в регистъра.         /за-40; против-0; въздържали се-0/
183-2. На основание чл.21, ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна допълва разпоредбата на чл.21, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, като създава изречение второ със следното съдържание:
“Информацията за вътрешните правила и докладите на комисиите се публикуват в интернет страницата на Община Варна до 1 седмица от приемането им”.
Разпоредбата придобива следното съдържание:
Чл.21 (3) Вътрешните правила и докладите на постоянните комисии са публични и се оповестяват по съответния ред. Информацията за вътрешните правила и докладите на комисиите се публикуват в интернет страницата на Община Варна до 1 седмица от приемането им.
/за-40; против-0; въздържали се-0/

184-2. На основание чл.21, ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна допълва разпоредбата на изречение второ на чл.26, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, със следното съдържание: след думата „писмено” добавя «и по електронната поща, ако има такава».Разпоредбата придобива следното съдържание:
Чл.26 (1) Председателите на комисии определят часа и мястото на заседанията. Дневният ред за заседанията на комисиите се обявява съобразно постъпването на материалите. Не по-късно от три дни преди заседанието длъжностните лица от отдел “Канцелария ОбС” уведомяват всички членове на комисията по телефона, писмено и по електронна поща, ако има такава. В същия срок материалите за заседанието се предоставят на членовете на комисията.
/за-40; против-0; въздържали се-0/

185-2. На основание чл.34, ал.1 и 2 и във връзка с чл.21, ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна реши:
1. Отменя алинеи 3 и 4 на чл.87 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация;
2. Създава нова алинея 3 на чл.87 със следното съдържание: Размерът на възнаграждението на общинския съветник за едно заседание на общински съвет или на неговите комисии се определя с решение на общинския съвет, прието с мнозинство повече от половината от общия брой на съветниците и не може да надвишава размера на дневната ставка, изчислена на база средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие по данни на Националния статистически институт. Общият размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец не може да бъде повече от 50 на сто от средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие.
3. Досегашната алинея 5 на чл.87 става алинея 4”.
Разпоредбата придобива следното съдържание:
Чл.87   (3) Размерът на възнаграждението на общинския съветник за едно заседание на общински съвет или на неговите комисии се определя с решение на общинския съвет, прието с мнозинство повече от половината от общия брой на съветниците и не може да надвишава размера на дневната ставка, изчислена на база средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие по данни на Националния статистически институт. Общият размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец не може да бъде повече от 50 на сто от средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие.
(4) Времето на участието на общинските съветници в заседанията на общинския съвет и на неговите комисии се удостоверява от председателя на общинския съвет, съответно от председателя на постоянната комисия.

/за-40; против-0; въздържали се-0/

186-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗМСМА и във връзка със свои Решения № 170-20/3/14.12.2007г.  и 171-20/3/14.12.2007г. Общински съвет – Варна реши:
Трансформира ВрК “Правна комисия” в ПК “Правна комисия”, като навсякъде в текста на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет-Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация вместо ВрК “Правилници, наредби и инструкции по въпроси от местно значение и жалби на граждани” да се чете ПК “Правна комисия”.
/за-40; против-0; въздържали се-0/

187-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 от ЗМСМА и във връзка със свое Решение № 170-20/3/14.12.2007г.  Общински съвет – Варна реши:
Трансформира ВрК “Икономическо развитие, евроинтеграция и международно сътрудничество” в ПК “Икономическо развитие, евроинтеграция и международно сътрудничество”.
/за-39; против-0; въздържали се-0/
188-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна реши: променя наименованието на ПК “Икономическо развитие, евроинтеграция и международно сътрудничество” в ПК „Европейски въпроси и международно сътрудничество”, като навсякъде в текста на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация вместо ВрК “Икономическо развитие, евроинтеграция и международно сътрудничество” да се чете ПК „Европейски въпроси и международно сътрудничество”.
/за-39; против-0; въздържали се-0/

189-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет – Варна  променя наименованието на ВрК „Корупция” в ВрК „Антикорупция”, като навсякъде в текста на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация вместо ВрК “Корупция” да се чете ВрК “Антикорупция”.

/за-40; против-0; въздържали се-0/

190-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗМСМА, Общински съвет-Варна решава ПК “Туризъм и търговия” да се преименува в ПК “Туризъм, търговия и реклама”, като навсякъде в текста на Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет-Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация вместо ПК “Туризъм и търговия” да се чете ПК “Туризъм, търговия и рекламна дейност”.
Резултати от поименно явно гласуване
/за-27; против-1; въздържали се-17/

191-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗМСМА, решения на Общински съвет – Варна от № 6-2/2/14.11.2007г. до № 19-2/2/14.11.2007г. включително и от № 169-20/3/14.12.2007г. до № 175-20/3/14.12.2007г. включително, и във връзка с горните решения, Общински съвет – Варна реши:
Изменя изречение второ на алинея 2 на чл.17 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет - Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, като същото придобива следния текст:
Изграждат се следните комисии:
ПК “Финанси и бюджет”
ПК “Архитектура, строителство, устройство, организация и развитие на територията на общината и населените места”
ПК “Благоустройство и комунални дейности”
ПК “Собственост и стопанство”
ПК “Здравеопазване”
ПК “Социални дейности и жилищна политика”
ПК “Туризъм, търговия и рекламна дейност”
ПК “Транспорт”
ПК “Обществен ред и сигурност”
ПК “Култура, вероизповедания, медии”
ПК “Наука и образование”
ПК “Младежки дейности и спорт”
ПК “Правна комисия”
ПК “Европейски въпроси и международно сътрудничество”
ВрК “Опазване и възпроизводство на околната среда”
ВрК “Антикорупция”
ВрК “Структури и общинска администрация”
ВрК “Изработването на проект за Правилник за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация”
ВрК “Наименования”.

/за-37; против-0; въздържали се-0/

192-2. На основание чл.21, ал.1, т.1 и ал.3 във вр. с чл.48, ал.1 от ЗМСМА и свое решение № 170-20/3/14.12.2007 г., Общински съвет-Варна реши:
Допълва чл.17, ал.6 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет-Варна, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, като създава второ изречение със следното съдържание: численият състав на Постоянните комисии не може да надвишава 15/петнадесет/ общински съветници.
Настоящето решение влиза в сила след утвърждаване състава на постоянните комисии на следващото заседание на общинския съвет.Разпоредбата придобива следното съдържание:
Чл.17(6) Численият състав на всяка комисия не може да бъде по-малък от трима общински съветници. Численият състав на Постоянните комисии не може да надвишава петнадесет общински съветници.
/за-38; против-0; въздържали се-0/

193-2. На основание чл.34, ал.1 и 2 от ЗМСМА Общински съвет – Варна определя възнаграждението на общинските съветници от Общински съвет – Варна за едно заседание на общинския съвет или на неговите комисии да бъде в размер на дневната ставка, изчислена на база средната брутна работна заплата в общинската администрация за последния месец от предходното тримесечие по данни на Националния статистически институт.
/за-39; против-0; въздържали се-0/

по точка трета от дневния ред

ОТНОСНО: Разглеждане на предложения за решения от ПК “Собственост и стопанство” относно:
- промяна предназначението на 3 бр. жилища, определени като “Резервни” в “Жилища за настаняване под наем на граждани с установени жилищни нужди”.
- откриване на производство за отчуждаване на част от ПИ 464=869А, кв.18, по плана на СО ”Пчелина”, гр. Варна, с площ от  95 кв.м. за изграждане на улица.
- откриване на производство за отчуждаване на част от  поземлен имот № 245(част)=1967А, с площ от 134 кв.м, по плана на  21ви подрайон, гр.Варна за изграждане на кръстовище.
- отмяна на решение № 5259-2/57/19.09.2007 г. за продажба чрез търг с явно наддаване по ред и условия, определени от Общински съвет – Варна, на недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ УПИ І – “за обществено обслужване”, с площ 10 435 кв.м., находящ се в гр. Варна, ж.к. “Възраждане”, 1 м.р., кв. 15, при граници на имота: ул.”Майка Тереза”, УПИ ІІ “за жилищно строителство” и кв. улица, предмет на АОС № 4500/02.07.2007 г.
- даване на съгласие  “Обреди” ЕООД да замени с доплащане тежкотоварен мотокар марка “Балканкар” с “Никтрейд Варна” ООД.
- учредяване на право на строеж на “Е.ОН България Мрежи” АД  за 15 кв.м. застроена площ и 45 кв.м. сервитут за обслужване на трафопоста върху общински недвижим УПИ ІІ-ТП, кв.27 по плана на 25-ти п.р. на гр. Варна, ул. “Карамфил”, гр. Варна.
- даване на съгласие  да се прекрати съсобствеността върху 188,00 кв.м. ид.ч. от УПИ ХХІV- 1231, кв.56, кв.Аспарухово,гр.Варна, ул. “Камчия” № 3, целият с площ 638,00 кв.м. при граници:УПИ ХХV-1230, УПИ ХХІІІ-1229, УПИ ХХІ-1246, ПИ №1060, ПИ №1067, ПИ № 1072, ул.”Камчия”, по пазарна цена, определена от лицензиран оценител в размер на 70 350,00 лева, както и ДДС в размер на 14 070,00 лева.
- учредяване на еднолично акционерно дружество с общинско имущество с наименование: „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ-ВАРНА” ЕАД;
- откриване на производство за отчуждаване на  поземлен имот № 9, кв.279, 9ти подрайон на гр.Варна, с административен адрес- ул.”Поп Харитон” № 97.Съобразно влезлия в сила ПУП(ЗРП), одобрен със заповед № РД-14-02-636/27.06.1985г. на МРРБ, върху горепосочения имот е предвидено изграждане на обект: “Южно платно на бул.”В.Левски” в отсечката от бул.”Вл.Варненчик” до ул.”Г.Пеячевич”/9ти подрайон” – публична общинска собственост.
- даване на съгласие на “ДКЦ ІІ-Варна” ЕООД по чл.105 от ЗЛЗ да сключи договор за отдаване под наем на помещения.
- даване на съгласие за изместване на кабели високо напрежение, собственост на Е.ОН Варна от вътрешната към външната страна на посочената сграда в гробищен парк Варна.
- предложение от Кмета на Община Варна относно продажба на имот-частна общинска собственост чрез конкурс, находящ се в ж.к. Възраждане, І м.р., кв.15, АОС 4877/05.02.08 г.


Докл.: Цв.Тънмазова-Председател ПК «СС»

Общ брой присъстващи общински съветници – 48

Общински съвет – Варна прие следните

Р Е Ш Е Н И Я :

194-3.На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 42, ал. 2 от ЗОС и по предложения на Кмета на Община Варна с вх. №№ РД-7-94.И/159/21.01.2008 г., № СДЖ-7-94.Т/13/29.11.2007 г. и № РД-7-94.И/162/15.01.2008 г., Общински съвет – Варна променя предназначението на 3 бр. жилища, определени като “Резервни” в “Жилища за настаняване под наем на граждани с установени жилищни нужди”, както следва:

                                                                                                                                                                                                                        

1	ж.к.“Вл.Варненчик”	бл. 27	вх. А	ет. 12	ап. 58	- АОС  1943/00 г.
2	ж.к.“Вл.Варненчик”	бл. 19	вх. 1	ет. 3	ап. 7	- АОС  2551/02 г.
3	ж.к.“Вл.Варненчик”	бл. 213	вх. 2	ет. 3	ап. 43	- АОС  2787/03 г.

Резултати от поименно явно гласуване/за-40; против-0; въздържали се-0; отсъстват-11/

195-3-1.  На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от ЗОС и по предложение на Кмета на Община Варна с вх. № ОБС-7-9303/249/03.12.2007 г., Общински съвет – Варна открива производство за отчуждаване на част от ПИ 464=869А, кв.18, по плана на СО ”Пчелина”, гр. Варна, с площ от  95 кв.м,.
Съобразно влезлия в сила ПУП-ПРЗ, одобрен с решение № 2427-7/32/21.09.2005г. на Общински съвет – Варна, върху част от горепосочения имот е предвидено изграждане на обект: “Улица с о.т. 273-274-275 и тупик до ПИ 466 в СО ”Пчелина ”– публична общинска собственост. Имотът се засяга непосредствено от предвиденото строителство. Общинските нужди, за които се отчуждава имота, не могат да бъдат задоволени по друг начин.
Собственик на  имота, представляващ реална част от дворно място с площ от 95 кв.м, съгласно н.а. № 23, т.Х, №3125/1975г. е Валентин Василев Филипов, ЕГН , живущ на ул.”Странджа”№ 18, ап.23, гр.Варна.
Пазарната стойност на описания имот, определена от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка е 7856 (седем хиляди осемстотин петдесет и шест) лева без ДДС.
За осъществяване на горното мероприятие има издадена и презаверена скица № УТ-0900/115/27.03.2007г. от район “Младост” - Община Варна.Община Варна дължи парично обезщетение на собственика в размер  на  7856 (седем хиляди осемстотин петдесет и шест) лева без ДДС, определено от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка.
Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна на основание чл.25, ал.2 от ЗОС издаването на заповед за отчуждаване и връчването й на собственика по реда на ГПК, в 14-дневен срок от приемане на настоящото решение.

Резултати от поименно явно гласуване/за-35; против-; въздържали се-0; отсъстват-16/

195-3-2. На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от ЗОС, Общински съвет – Варна открива производство за отчуждаване на част от ПИ 468=869, кв.18, по плана на СО ”Пчелина”, гр.Варна, с площ от 12 кв.мСъобразно влезлия в сила ПУП-ПРЗ, одобрен с решение № 2427-7/32/21.09.2005г. на Общински съвет – гр.Варна, върху част от горепосочения имот е предвидено изграждане на обект: “Улица с о.т. 273-274-275 и тупик до ПИ 466 в СО ”Пчелина ”–публична общинска собственост. Имотът се засяга непосредствено от предвиденото строителство. Общинските нужди, за които се отчуждава имота, не могат да бъдат задоволени по друг начин.
Собственик на имота, представляващ реална част от дворно място с площ от 12 кв.м, съгласно н.а. № 148, т.Х, нот.дело №2042/1956г., е  Васил Филипов Данаилов, ЕГН , живущ на ул.”Странджа”№ 18, ап.21, гр.Варна.
Пазарната стойност на описания имот, определена от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка е 1308 (хиляда триста и осем) лева без ДДС.
За осъществяване на горното мероприятие има издадена и презаверена скица № УТ-0900/115/27.03.2007г. от район “Младост” - Община Варна.Община Варна дължи парично обезщетение на собственика в размер  на 1308 (хиляда триста и осем) лева без ДДС, определено от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка.
Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна на основание чл.25, ал.2 от ЗОС издаването на заповед за отчуждаване и връчването й на собственика по реда на ГПК, в 14-дневен срок от приемане на настоящото решение.

Резултати от поименно явно гласуване/за-35; против-; въздържали се-0; отсъстват-16/
195-3-3. На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от ЗОС, Общински съвет – Варна открива производство за отчуждаване на част от ПИ 708=868, кв.18, по плана на СО ”Пчелина”, гр.Варна, с площ от 6 кв.м.Съобразно влезлия в сила ПУП-ПРЗ, одобрен с решение № 2427-7/32/21.09.2005год. на Общински съвет – Варна върху част от горепосочения имот е предвидено изграждане на обект: “Улица с о.т. 273-274-275 и тупик до ПИ 466 в СО ”Пчелина”–публична общинска собственост. Имотът се засяга непосредствено от предвиденото строителство. Общинските нужди, за които се отчуждава имота, не могат да бъдат задоволени по друг начин.
Собственик на  имота, представляващ реална част от дворно място с площ от 6 кв.м, съгласно н.а. № 96, т.ХLІV, нот. дело №16509/1994г., е Емил Илиев Крумов, ЕГН , живущ на ул.”Струга” № 43, ап.80, гр.Варна.
Пазарната стойност на описания имот, определена от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка е 644 (шестстотин четиридесет и четири) лева без ДДС.
За осъществяване на горното мероприятие има издадена и презаверена скица № УТ-0900/115/27.03.2007г. от район “Младост” - Община Варна.Община Варна дължи парично обезщетение на собственика в размер  на  644 (шестстотин четиридесет и четири) лева без ДДС, определено от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка.
Общински съвет – Варна възлага на Кмета на Община Варна на основание чл.25, ал.2 от ЗОС  издаването на  заповед за отчуждаване и връчването й на собственика по реда на ГПК, в 14-дневен срок от приемане на настоящото решение.

Резултати от поименно явно гласуване/за-35; против-; въздържали се-0; отсъстват-16/

195-3-4. На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от ЗОС, Общински съвет – Варна открива производство за отчуждаване на част от ПИ 467=868Б, кв.18, по плана на СО ”Пчелина”, гр.Варна, с площ от 26 кв.м.Съобразно влезлия в сила ПУП-ПРЗ, одобрен с решение № 2427-7/32/21.09.2005год. на Общински съвет – гр.Варна върху част от горепосочения имот е предвидено изграждане на обект: “Улица с о.т. 273-274-275 и тупик до ПИ 466 в СО ”Пчелина”–публична общинска собственост. Имотът се засяга непосредствено от предвиденото строителство. Общинските нужди, за които се отчуждава имота, не могат да бъдат задоволени по друг начин.
Собственик на  имота, представляващ реална част от дворно място с площ от 26 кв.м, съгласно н.а. № 37, т.ХLV, нот. дело №16769/1994г., е  Станимир Ганчев Радев, ЕГН , живущ на ул.”Дръзки ”№ 13, гр.Варна.Пазарната стойност на описания имот, определена от лицензиран оценител чрез изготвяне на пазарна оценка е 2232 (две хиляди двеста тридесет и два) лева без ДДС.
За осъществяване на горното мероприятие има издадена и презаверена скица